ETATS UNIS D’AFRIQUE: Un éducateur propose le « fulfulde » (pulaar) comme langue africaine
31st juillet, 2009 - Posted by admin - 4 Comments
Le président de l’ONG « Union pour la solidarité et l’entraide » (USE), le Sénégalais Thierno Bâ, a proposé mercredi à Dakar, le choix du fulfulde (peul) comme langue africaine.
Dans un entretien accordé à la PANA, en marge du symposium sur les Etats unis d’Afrique qui se tient depuis lundi dans la capitale sénégalaise, M. Bâ, docteur en Sciences de l’éducation, a indiqué que « s’il y a une langue qui traverse toute l’Afrique, c’est certainement le fulfulde qui est fortement présente dans au moins 25 pays africains ».
Selon M. Bâ, « le swahili, concentré en Afrique de l’Est, est inconnu dans la partie occidentale du continent, alors que le peul est parlé de l’Océan Atlantique à la Mer rouge et du Caire au Cap et tous ses locuteurs se comprennent parfaitement ».
Langue minoritaire dans les pays où elle est parlée, le fulfulde est véhiculé, sur le plan continental, par des pasteurs, que M. Bâ considère comme des « Africains par nature et voyageurs par nécessité » et qui font partie des rares Africains « qui ne connaissent pas les frontières arbitrairement tracées par les colonisateurs ».
« Le “fulfulde“, contrairement aux autres langues très concentrées, est de fait une langue africaine, la langue du peuple africain », a affirmé le président de l’USE, en fondant sa certitude sur le fait que le « fulfulde » est parlé, à travers le continent, par « au moins 140 millions de personnes, sur une population continentale de près d’un milliard d’habitants ».
On rappelle que le Protocole sur les amendements sur l’Acte constitutif de l’Union africaine dispose à son article 25 que « les langues officielles de l’Union et de toutes ses institutions sont : l’arabe, l’anglais, le français, le portugais, l’espagnol, le kiswahili et toute autre langue africaine »
Par ailleurs, le règlement intérieur de la Conférence de l’Union africaine, adopté en juillet 2002 à Durban (Afrique du Sud) par les chefs d’Etat et de gouvernement de l’Union africaine, stipule que « les langues de travail de la Conférence sont, si possible, des langues africaines, l’anglais, l’arabe, le français, le portugais et l’espagnol ».
Le document précise toutefois que « tout chef d’Etat ou de gouvernement peut faire une déclaration dans une langue africaine, à condition qu’il fasse assurer l’interprétation simultanée dans au moins une langue de travail autre que les langues africaines et ce, sans incidence financière pour l’Union ».
Posted on: juillet 31, 2009
Filed under: Non classé
4 commentaires
abdoul-aziz
mars 15th, 2010 at 14:28
excellente idée, fallait tout simplement avoir le courage de le dire!
Mammadu Saalif Mbaay
avril 5th, 2010 at 0:05
Cette idée est originale car nait d’une réalité palpable. Et j’ajouterais que le peulh est une langue riche en soit et spéciale dans sa structure. Allez découvir!
Mqmadou Ba
juillet 4th, 2010 at 0:32
En tout cas seul le poular peut permettre une unite africain et les acteurs politiques peuls doivent prendre conscience de cela et agir en conséquences!
Ba Daouda
juillet 24th, 2010 at 0:13
D’abord desoler d’etre en retard. Je crois que certains argument de Mr Ba ne tienne pas la route comme par exemple:
1. s’il y a une langue qui traverse toute l’Afrique, c’est certainement le fulfulde qui est fortement présente dans au moins 25 pays africains
- C’est bien vrai mais hélas le fulfulde ne s’est pas imposé en Mauritanie, au Senegal, Gambie, Mali, les deux guimpes etc…Dans ces pays cites vous verrez, l’arabe, le wolof, le mandingue, le bambara, et la langue du colon s’imposer!
2.Le peul est parlé de l’Océan Atlantique à la Mer rouge et du Caire au Cap et tous ses locuteurs se comprennent parfaitement
- En effet, le peul a beaucoup de locuteurs mais malheureusement ces locuteurs sont peulhs. Le Wolof a beaucoup de locuteur au Senegal et la majorité ne sont pas Wolof mais bien des Peulhs et autres.
3. “Le “fulfulde“, contrairement aux autres langues très concentrées, est de fait une langue africaine, la langue du peuple africain”
- La aussi il fait amalgame. Pourquoi? Parce qu’il confonds les peulh sénégalais, maliens et autres avec les autres africains, bien qu’ils sont des africains ils ne représentent et ne font pas pas la majorité africaine.
Je crois que nous sommes de faire ce qu’on reproche au Wolof c’est de wolofiser la nation sénégalaise. Quant a nous, essayons de pulaariser toute une partie de l’Afrique de l’Ouest dans un premier temps et avant de passer des autres parties. Je ne crois pas majoritaire dans ces pays que j’ai cite et de ce fait, ceux qui font la majorité de ces pays font refuser de se soumettre par le biais de leurs représentants.
Et que je crois que la solution est de continuer a appliquer le règlement intérieur de la Conference de l’Union Africaine.
Laissez une réponse